这是一个大胆的猜想，但并非完全不可能。
二十年前，我们谁能想到，手机和汽车会成为家庭标配?
十年前，我们谁能想到，房价十万会成为一线城市优质地段的起步价?
三年前，我们谁能想到，众多大城市会争先恐后地放开宝贵的户籍?
万物在变，一切皆有可能。
北京户口，全中国最昂贵的户口，因为这个户口上附带了太多的价值。
包括但不限于：购买北京房产的权利，北京车牌摇号的权利，公务员、国企岗位优先招收的权利等等，其中最重要的是，子女接受北京优质教育的权利。
含金量如此之高的北京户口，一直是众多北漂可望而不可及的梦想。
一直以来，北京是户籍管控最严的城市。据2017年末的统计，北京户籍人口数为1359.2万人，比上年末还减少了3.7万人。这是自1978年以来的首次户籍人口下降。
北京每年的人口增长除了自然生育增长，家属随迁外，还有中央、军队和北京市三大系统，通过毕业落户、投靠落户、调干或调工等8种途径，每年审批的户口指标数为10到11万之间，其中大学生落户比例，约为3万。而通过积分落户的据推测不过万人左右。
虽然近期北京出台了高端人才落户政策，但是门槛之高，显然与普通北漂无缘。
笔者来京多年，看到身边太多的北漂朋友，年轻时来到北京，在这里工作、打拼、恋爱、结婚、买房、生子。
讲真，在生子之前，一切都很美好。
京户对大家来说，似乎根本不是问题，纳税五年，房子照样可以买，车照样可以摇号，该工作工作，该挣钱挣钱，该嗨皮嗨皮，京户和非京户似乎没有什么差别。
但生子之后，平静的天空就开始出现了阴影，尤其在孩子两岁以后，读书的问题开始提上日程。
对于众多北漂父母来说，每天面临的选择题就是：孩子以后究竟在哪里读书，是选择孩子读小学时离开北京还是读初中时离开北京?
这时的你，无论在北京已挣下了多大一份家业，拥有了多少人脉和根基，在北京能获得多少百万年薪的机会，和孩子读书问题比起来，这些都变成了浮云，都是过眼云烟而已。
北京，我爱过你，在我年轻的时候，我曾经以为自己可以永远和你在一起。可是现在，我不得不离开你，为了我的孩子。
对不起，我煽情了！
平静一下情绪，继续讲。
一直以来，大家习惯性的认知，北京不能放开户籍，是因为北京的人实在太多了！北京拥堵的人口和严重的大城市病再也经不起更多人流的涌入，北京的户口必须严控。
如果，我告诉你这是一个伪命题呢?
目前的一线城市，上海的户籍人口为1439.5万人，北京位列第二，1359.2万人，广州户籍人口870.49万人，深圳，只有405万。
也许很多人认为一千多万的户籍人口已经是一座城市的天量和上限。
但是大家一定想不到，成都的户籍人口为1453万，西安户籍人口超过900万人，哈尔滨的户籍人口为962万，石家庄的户籍人口1028万。
看完这个图，大家会不会觉得和北京1.641万平方公里的面积比起来，1359万的户籍人口数其实还好，甚至是合理的，想象中的北京户籍人口已达城市上限的情况是不存在的。
而且，我们可以看到，许多户籍人口千万左右的二线大城市仍在拼命的吸纳人口。
那么，问题究竟出在哪里?
出在常住人口。
我不想拿目前官方公布的数据来说事儿，统计数据显示，北京的常住人口只有八百多万，可实际上，北京的常住人口早就远远超过了在籍人口。至于数量究竟是多少，我不清楚，这是个神秘的数据。
北京做为北方的超大城市，以独角兽的姿态，吸引了无数资金进场的同时，也吸引着无数外来人口持续不断地涌入，来这里寻梦，一波波涌来，或者扎根，或者黯然离场。
所以，北京的人口过多、拥堵和大城市病，其实主要是常住人口过多带来的。
而一座城市有没有吸引力，吸引力的强与弱，与常住人口的多少直接成正比。
一座城市的人口承载量是有上限的，目前北京的人口总量已基本达到或接近了上限，所以北京在努力疏解外来人口。
从这个角度来说，即使北京户籍放开，也不会导致这座城市涌入更多的人口。
打个比喻，城市就像是一个大碗，人口就像大碗里的水，如果碗里的水已经满了，想再继续装水，那就只能让碗中原有的水溢出一部分。
也就是说，放开户籍，改变的只是户籍人口和外来人口的比例，比如由原来的1：2变成1.5：1.5，而总人数基本是不变的。
既然如此，那我们不妨大胆设想一下，北京是否有放开户籍的可能性。
北京之所以严控户籍，除了资源的宝贵，更重要的原因其实是稳定。
做为的政治中心，稳定压倒一切。
可以参考隔壁的天津，教育资源和北京相比差着一大截，城市竞争力和吸引力和北京也完全不在一个水平线上，但放开户籍之后，引发的一系列后续效应令天津政府措手不及，如果换成北京，可以想象会疯狂到何种程度。
所以，北京的户籍即使放开，也不会像西安天津这样大力度放开，否则会引发一系列不可预估的社会问题，是有违首都稳定大原则的。惟一有可能的是一步步地放开。
那么，既然北京户籍仍有增量的余地，在什么情况下，北京才有可能逐步放开户籍呢?
不妨仍以参加抢人大战的城市为例，武汉、西安、郑州、成都这些城市抢人是为了在这一轮城市排位赛中抢占先机，抢到人才的同时，托底楼市，最终顺利晋级强二线，而北京显然没有这样的城市排位之忧。
但是，北京却有城市发展速度的隐忧。
即使贵为帝都，吸金能力无敌，但是在这一轮城市房价轮动大赛中，北京虽然赶了个早集，却被迫早早退市，自我闭关修炼的同时，眼睁睁地看着众多二三四五线城市你方唱罢我登场，出尽了风头，得尽了实惠。
北京在赶人，二线在抢人；北京在打压房价，二线在不停制造热度托高房价。一得一失，一涨一落，北京与二线的差距在逐渐缩小，不论是房价，还是城市竞争力。
北京可以容忍一城一池的得失，但绝不会容忍差距无限度地缩小下去。而且到最后直接反应的就是gdp的指标。
看2017年的城市gdp排名。
北京位列第二，gdp总量28000亿，仅次于上海，总量还是遥遥领先于其他城市，可是增速只有6.7%，与众多二三线城市七点几八点几的增速比起来，显然并不让人满意。
增速两个点的差距还可以接受，但如果再进一步拉大，我想这一定是北京政府不愿意看到的。
天津这次为什么急火火的抢人，不就是因为gdp下滑严重，增速过低吗?
所以，如果某些二线城市不论是楼市，还是经济都持续强劲上行，而北京经济走势低迷，楼市冷淡，甚至gdp增速下行，那政府面临的压力可想而知，解决这种压力，最快速有效的方式是什么?放开部分资源。
最珍贵的资源是什么?还是户籍资源。只需稍稍放开一点户籍的口子，北京楼市必定强力拉升。所以，下一步北京的经济走势值得我们认真关注。
但是，北京户籍即使放开，也一定是分步骤的，是有条件的，即使部分放开也会随时收紧。因为对于首都来说，稳定是压倒一切的前提条件。
另一方面，户籍制度是阶段性的制度，它只存在于特定的历史阶段，未来随着经济的发展，时代的变迁，户籍制度一定会消失在历史的长河中，而附加在户籍上的教育、医疗、就业、买房等资源也迟早会有新的替代模式。
也许在不久的将来，我们就能见证这历史性的时刻，也希望这一历史性的时刻早日到来！
热文推荐：
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
往期特价房：
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集